Trabajadores

Aumento de cuotas sindicales genera inconformidad entre afiliados de SINTTIA

Trabajadores cuestionan que primero se incrementen las aportaciones mientras, aseguran, aún existen promesas y apoyos pendientes por cumplir.

El reciente anuncio sobre el incremento en las cuotas sindicales del Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores y Trabajadoras de la Industria Automotriz (SINTTIA) ha provocado inconformidad entre parte de sus afiliados, quienes consideran que antes de solicitar un mayor esfuerzo económico, la organización debería cumplir con los compromisos que, aseguran, fueron presentados como beneficios para los trabajadores.

De acuerdo con testimonios de empleados consultados, el aumento fue recibido con molestia debido a que varios afiliados afirman que continúan esperando algunos de los apoyos que el sindicato promovió durante sus campañas de afiliación. Entre ellos mencionan becas, programas de apoyo y otros beneficios que, según señalan, no han llegado para todos los trabajadores.

La inconformidad aumentó luego de que representantes del sindicato informaran que las cuotas podrían seguir incrementándose en el futuro. Para algunos trabajadores, este anuncio genera incertidumbre, ya que consideran que el costo de pertenecer a la organización será cada vez mayor sin que exista claridad sobre los beneficios que recibirán a cambio.

Algunos afiliados sostienen que el incremento debería estar acompañado de resultados tangibles para la base trabajadora, especialmente en un momento en el que varios empleados aseguran seguir esperando apoyos que les fueron anunciados desde hace meses.

Los cuestionamientos también han reavivado el debate sobre el destino de los recursos obtenidos mediante las cuotas sindicales. Trabajadores consideran que, antes de solicitar mayores aportaciones económicas, la organización debería demostrar con mayor claridad cómo se administran esos recursos y de qué manera se traducen en beneficios para todos los afiliados.

Entre los empleados también existe la percepción de que el sindicato atraviesa un momento complicado tras diversos procesos sindicales recientes y que decisiones como el aumento de cuotas podrían incrementar el descontento entre parte de su propia base.

De acuerdo con trabajadores consultados, algunos afiliados incluso han comenzado a reconsiderar su permanencia dentro de la organización, al considerar que las expectativas con las que ingresaron al sindicato no coinciden con los resultados que hasta ahora han observado.

¿Dónde están Miguel Meneses y Coremex? La indignación crece ante su silencio

La pregunta que hoy resuena con más fuerza en los pasillos de FUGRA Lerma no es sobre el futuro de la planta, ni sobre las condiciones laborales, ni siquiera sobre el despido de Carlos Gamboa. La pregunta que todos se hacen es una sola y va directo al grano: ¿dónde están Miguel Meneses y el Coremex? Porque desde que el delegado sindical fue despedido, ambos han brillado por su ausencia. No hay respuestas, no hay comunicados, no hay gestos de acercamiento. Hay un silencio ensordecedor que los trabajadores interpretan como lo que es: un acto de cobardía y desprecio.

El despido de Gamboa no fue un evento menor. Fue el golpe más duro a la estructura de poder que Meneses ha construido en FUGRA. Gamboa era su hombre de confianza, su operador directo, el encargado de ejecutar sus órdenes y mantener el control sobre la base trabajadora. Si Gamboa cayó, algo se pudrió en el núcleo del liderazgo sindical. Y quien debería dar explicaciones es precisamente quien lo puso ahí: Miguel Meneses. Pero el líder ha optado por la ruta más vil: esconderse.

No se le ha visto por la planta desde el día en que corrieron a Gamboa. Nada de recorridos matutinos, nada de reuniones improvisadas, nada de la presencia que antes presumía como señal de cercanía. Ahora, cuando más se necesita su figura, cuando más requieren los trabajadores de una palabra que calme la incertidumbre, Meneses ha desaparecido. Y su desaparición es una confesión tácita de que no quiere enfrentar el escándalo que él mismo ayudó a gestar.

Pero si la ausencia de Meneses es grave, la de Coremex es igualmente condenable. Este organismo, que debería ser un contrapeso y un garante de la transparencia sindical, se ha sumado al mutismo con una disciplina casi militar. No han salido a defender a los trabajadores. No han exigido que Meneses dé la cara. No han convocado a ninguna asamblea para informar qué está pasando. Su silencio es tan cómplice como el de su líder. Coremex no es un vigilante independiente; es un cómplice más de la opacidad que corroe la representación sindical en FUGRA.

Los trabajadores, cansados de esperar respuestas que no llegan, han comenzado a organizarse por su cuenta. La solicitud de una auditoría es la prueba más clara de que la paciencia se ha agotado. Ya no confían en sus dirigentes. Ya no esperan nada de ellos. Porque cuando un líder se esconde ante la primera tormenta, demuestra que nunca estuvo preparado para representar a nadie. Meneses y Coremex han fallado en lo más básico: dar la cara.

Y no se trata solo de un tema de presencia física. Se trata de un tema de principios. Un líder sindical que no da la cara ante una crisis es un líder que no merece ser líder. Un organismo como Coremex que no exige transparencia es un organismo que ha traicionado su esencia. Los trabajadores de FUGRA no pidieron héroes, pero tampoco merecen fantasmas. Y eso es exactamente lo que son hoy Meneses y Coremex: fantasmas que solo aparecen cuando todo está tranquilo y desaparecen cuando hay que asumir responsabilidades.